泥沼のウェブビデオ方式合戦

恐らくはウェブビデオの方式に関しては短期的には収束しない可能性も高い。そのため依然としてFlashを使用したビデオが長らく使用される時代が続くのではないかと思う。
この問題を解決するためには、それぞれのブラウザがどの方式を対応するかではなく、どの方式が共通で対応できるか、という一点が解決されないと延々と続くことになる。
ちなみに現状手っ取り早い解決策としては次の二つが考えられる。

• H.264を保有するMPEG-LAが特許権の行使を完全に破棄し、その実装や使用を無料とする。
• 現在TheoraもしくはWebMに対応していない陣営が、このどちらか、もしくは両方に対応する。

実はどちらも難しい、というのもTheora、WebMに対応していない側というのはほとんどがH.264の特許権の行使に関与している側であるからである。そして、H.264側の歩み寄りなしに、Theora、WebM陣営がH.264に対応するのが難しい。これは大きく分けてその実装がオープンソースのイデオロギーに反するといったものと、デコーダーのライセンス料の支払いが（MPEG-LAが恣意的にそれを変更できるという不確定性も含めて）リスクが高く困難であるというものがある。
この問題が解決するのは最悪、特許権が切れた時点、ということも考えられるかもしれない。もっともこれが解決しなくともビデオがウェブ上で見られなくなる、という話にはならないとは思うが。
おまけ：尚、マイクロソフトのエスペラント語の例えは英語を使用するのにライセンス料の支払いを求められる体系になっているのであれば適切であるものの、そうではないため、例えとしては弱いと思う。

Google ChromeがH.264の対応を打ち切りの予定

現バージョン８ではH.264、Theora、WebMのCodecが内蔵されており、これらの方式のビデオが再生できていたが、オープンな方式をサポートする目的でH.264の対応を打ち切るとGoogleが発表した。このうちTheoraとWebM（Googleが買収したOn2の技術、現在はGoogleが所有し、2010年にオープン方式として公開）は特許料が発生しないオープンなフォーマットとして公開されており、H.264は権利管理会社によりMPEG-LAにより特許料などが管理されている。（尚、非商用の利用に関しては現在のライセンス期間中（５年毎に改定される）は使用料の徴収をしないとの声明が2010年になされている。）
ちなみに対応状況は次の通り。

ブラウザ	H.264	Theora	WebM	備考
Google Chrome	×	○	○	H.264のサポートはバージョン８時点で有
Mozilla Firefox	×	○	○	WebMはバージョン４より対応
Safari	○	×	×	WebMには対応しない方針
Internet Explorer	○	×	×	H.264の対応はバージョン９より。ただしシステムにCodecが導入されていれば非対応のものも使用可能

こう見るとオープンソース陣営の側についただけの話なので。Google的には自然な流れかと思う。
オープンな方式を推進するのが目的であれば次はFlashのサポートを無くすべきなのじゃないかなどと意見も出ている。上記のように現在まだ全ブラウザで共通して対応している方式がないこともあり、HTML5のvideoタグは広く使われていないため、今回のGoogleの決定は短期的には現実的なユーザーへの影響はない。影響があるのはHTML5のvideoタグを使用してビデオを再生する場合においてビデオを再生する場合である。それぞれのブラウザの対応するビデオ方式の違いによりウェブの断片化を促すという意見もあるが、前述のようにすでにFirefox陣営とSafariやIEなど、すでに分裂状態にあるためこの判断でGoogleが特別に非難される理由はない。
尚、Flashの同梱とビデオCodecの互換性併せて議論されている部分があるが、ビデオCodecのサポートは異質なものである。なぜならFlashは現状広く使われている技術であるのと同時に、現状HTML5などでカバーされていない部分を補う要素があるのに対して、ビデオ方式はただ単にビデオがどのようにエンコードされているかの違いである。特にブラウザ間でどの方式をサポートするかのコンセンサスが成り立っていない以上、GoogleがWebMを推進することで非難されるのであれば、マイクロソフトとAppleも自身が関与している方式を推進している時点で同罪であり、同じく非難されるべきである。
HTML5ビデオの今後はどのようになるのか興味深いところではあるが、現時点で特に大騒ぎするようなことではないのではないかと思う。

オススメGoogle Chrome拡張

自分用のメモを兼ねて、なんとなくいつも使っているお勧めの拡張なんかをリストしてみる。

名称	Chrome OS対応	説明
Autopagenize	○	Google検索結果や複数のページの記事を自動読み込みしてくれる拡張。
Chromed Bird	○	Twitterクライアント。シンプルながらも高機能。
Lastpass	○	Lastpassと連携して動く拡張。Chrome OSでは他環境のバイナリ機能付きのものは動作しないのでChrome Web Storeからダウンロードする必要がある。
Clip to Evernote	○	Evernoteにクリップするための拡張。
Facebook for Google Chrome	○	Facebookの通知などを表示。
Pinboard	○	Pinboardにリンクを追加したり検索したりするための拡張。
Google Chrome to Phone Extension	○	Android携帯に閲覧中のページを送信する拡張。
Tweetdeck	○	拡張機能ではなくてアプリケーション。TweetDeckのChrome版。普通の使用には使いにくいので上記のChromed Birdとの併用がお勧め。
Google SSL Web Search	○	内蔵の検索エンジンのプリセットにSSL経由での検索を加える拡張。
Screen Capture	×	ページのスクリーンショットを取るための拡張。プラグインが必要なのでChrome OSでは非対応。

Google Cloud PrintとChrome OS

Chrome OSはその方式上、プリンタのドライバなどを持っていないのですが、そうするとどのように印刷するかというとGoogle Cloud Printという方式を使うようになっています。これはクラウドを介してプリンタに印刷命令を送る方式で、方式的にはPDFを印刷命令とともにプリンタに送るような形になります。将来的にはGoogle Cloud Printのネイティブ対応をGoogleは提言していますが、現在はそのようなものは市販されていないため、Google Chromeに付属するクラウド印刷プロクシ、と呼ばれるプログラムを介してGoogle Cloud Printを介した印刷を行うことになります。
今回そのビデオ撮影をしてみました。

この手の紹介ビデオには慣れていないので拙いですが……。

Chrome OSノート「CR-48」ファーストインプレッション

Chrome OSノートである「CR-48」が到着。

こういう箱に入って届きました。CR-48の本体写真などは他の人が各所にアップしているのでググッてください。（笑）
基本的に起動してから使用環境に入るまでは非常に早くデスクトップ用のGoogleで使用している拡張機能などの環境があっという間に同期されました。

一つ予想外だったのは日本語が問題なく使用できること。

Google日本語入力はまさにこのために開発がされていたわけですので、もちろんある程度は予想範囲内でしたが、それでもアウトオブボックスで多言語が扱えるようになっているのは予想外でした。
Google日本語入力のオープンソース版であるmozcは現在WindowsやMac向けに公開されているものとは内容が違うそう（取り外されている部分）があるとの事ですがCR-48に入っているのはそういったものが入っているのかはまだ検証していません。そのうち検証してみます。
しばらく使ってみて、割り切ったシステムですがちょっとした出張などであればこれで十分いけそうです。オプションの3G体系も2年間は毎月100MBまで無料。いくつかのプランが用意されていましたがいいと思ったのは9.99ドルのデイパスプランがあったこと。出先でどうしても必要、という場合には便利そうです。とはいえ、ネットが必要であればスタバ行ったり、Boingo対応のアクセスポイントに行けば事足りるわけですが。

Chrome OS上のGoogle日本語入力について
恐らく入っているのはWindows/Mac坂同等のものだと考えられます。ブログでオープンソース版mozcで取り外された機能として郵便番号の変換とカタカナからアルファベットへの変換がどちらも機能しているので。

シルファ語Anywhere for Google Chrome

シルファ語 on the Webはすでにウェブ上で動作するウェブアプリだったのでChrome Web Storeにも登録しました。シルファ語Anywhere for Google ChromeはGoogle Chrome、及びGoogle Chrome OSで動作します。（後者はテストしてませんが動作するはずです。）

涼宮ハルヒの憂鬱、AMラジオ

前にツイートした、AMラジオなんですが、レビューをしようと思っていたのですが……できなくなりました。

一応経緯を。シアトル日本語補習校では定期的にPTAが古本市を開催しています。多数の本が安価に手に入り、非常に助かるイベントで、毎回のように参加して山ほどの本を安価に購入しています。
で、この本もその会場で売られていたもので、付録付きの新品雑誌が２ドル（付録なしは１ドル）で売られており、その中にこの雑誌もありましたので購入しました。
ところが……持ち帰って開けてみると……。
空っぽというか、ダンボールの輪が二本入っていただけ。


これ、実際に定価（６８０円だから、恐らく１０ドル超えるはず）で買った人がこんなだったら涙目ですね。
一応ラップされていたので、もしかしたら全部から取り外されていたのか、ただ単に不良品にあたったのかは謎ですが、まあ、スッキリしない結果となりました。((まあ、FCCの非認可機器を「普通に」販売するのは問題なので、その対策で全品から抜き取った可能性はなきにしもあらずです。個人的には「アマチュア無線用機器」としていろいろ試してみる予定でした（笑）))ただ、もし全部から取り外していたのであればこれを流した会社（数冊以上あったので取り扱い数の規模から想定して恐らくシアトルの紀伊国屋）はそのことを伝えていなかったのか、非常に気になる問題です。（この場合、普通に販売していてこういう問題があったらどういう対応を取ったのかは謎。）
まあ、一応開催者であるシアトル日本語補習校のPTAには連絡を入れ、今後気をつけるとの回答は得ているのですが、まあ、もともと６８０円の品を２ドルで買ったわけですからあまり文句は言えないものの……でもスッキリしない。
ということで、残念ながらいろいろ考えていた、遊んでみたり、改造してみたりする、レポートはできなくなりました。申し訳ない。